Diputados aprobó el aumento del 40% de los impuestos provinciales
La Cámara Baja, aprobó sin cambios el proyecto propuesto para el año que viene. Mientras el oficialismo argumentó que se busca mantener el “equilibrio financiero”, un sector de la oposición sostuvo que se “trata de un tarifazo”.
Fueron 22 votos a favor y 12 en contra, tras una hora y media de tratamiento. Con la media sanción, pasa al Senado de la provincia para su revisión.
El proyecto de ley impositiva para el ejercicio 2017, impulsada desde el Gobierno provincial, estipula un incremento del 40% para los tributos y tasas en el próximo año.
Compromiso Federal contó con el aval de su aliado Frente para la Victoria y Mercedinos por el Cambio que apoyó la sanción. Fueron 22 votos a favor y 12 en contra, en un extenso debate en la Cámara baja.
Desde un sector de la oposición solicitaron la modificación del artículo 14º, pero la votación terminó en igualdad con 17 votos, y la intervención de la presidenta de la Cámara baja, Graciela Mazzarino, determinó el desempate con su aval a la iniciativa propuesta por el oficialismo, por lo que se aprobó sin ningún tipo de cambios.
El proyecto obtuvo 22 votos a favor y 12 en contra, en un extenso debate en la Cámara baja.
El jefe del bloque Compromiso Federal y presidente de la Comisión de Finanzas, Carmelo Mirábile, en su condición de miembro informante se encargó de abrir el debate. Intervinieron en sintonía su par de bancada Marcelo Sosa y Pablo Zamora de Mercedinos por el Cambio, que acompañó al oficialismo en general, pero impulsó la modificatoria en el artículo 14 que proponía aumentar la alícuota a los casinos.
En las voces opositoras, se manifestaron desde el bloque de Cambiemos los legisladores Fidel Haddad y Bartolomé Abdala; Raúl Laborda por Nuestro Compromiso; y Juan Larrea como representante del partido Nacional y Popular.
Mirábile, dijo que si bien es una ley que prevé un aumento en las tasas, se debe tener en cuenta el incremento del 40% en los sueldos en el comienzo de este año y la inflación del 47 por ciento. “Creemos que con esta iniciativa mantendremos el equilibrio financiero de la provincia de San Luis”, afirmó.
Según el legislador, la ley impositiva fijará un 10% de descuento a aquellos que abonen de contado y una bonificación extra por pago electrónico. Habrá una reducción del 50 por ciento de la alícuota del impuesto a los automotores que constituya un bien de uso para el contribuyente. Además, las personas con capacidades diferentes contemplarán una excepción de los impuestos automotores e inmobiliarios. Además se propone una moratoria. “Se busca mantener el equilibrio en defender los puestos de trabajo y crecer como provincia”, señaló.
El diputado Haddad, en un amplio discurso, se mostró totalmente opositor a la iniciativa. “Con esta medida se intenta justificar un tarifazo y va en detrimento a los salarios de la administración pública que dicen que subieron un 40 por ciento y realmente no fue así”, afirmó.
“Se prevé una inflación del 22 por ciento provincial, pero los impuestos suben el doble, por lo tanto no cierra por ningún lado este incremento”, cuestionó.
El representante por Mercedinos por el Cambio, en términos generales, coincidió con el proyecto, y dijo que por la elevada inflación que refiere a la economía Argentina, “sería una terrible irresponsabilidad de que no se aprobara la ley impositiva”.
Por otro lado, Zamora impulsó realizar algunos cambios en un artículo. “Creo que el procedimiento legislativo hay que hacerlo de otra manera. No podemos decir qué y cuánto vamos a gastar, sin saber la recaudación. Yo propondría para el año que viene que primero se trate la ley impositiva y luego el presupuesto”, adelantó.
El diputado Laborda, no anduvo con vueltas y manifestó su voto negativo al principio de su alocución, y manifestó que se “establece un 40 por ciento de aumento y la inflación es del 22, ¿por qué un incremento de casi el doble?”, planteó.
Además, indicó que con la medida lo que se quiere es financiar las “fantasías” del gobernador, Alberto Rodríguez Saá. “Le pedimos al soberano el esfuerzo, de pagar los impuestos y tributos para financiar al Estado para que luego el gobernante cumpla sus deseos”, haciendo referencia a las obras del Gobierno provincial.
El representante por el bloque Nacional y Popular, Juan Larrea dijo que con el proyecto “se avanza hacia la recesión, reducción del mercado interno, a la baja de los niveles de ocupación y todo esto genera impacto muy serio en el consumo”, y consideró que debería aumentarse el impuesto a la actividad de casinos y a las empresas fabricantes de productos “nocivos” como el tabaco y el alcohol, que “deberían ser sancionados impositivamente”.
El oficialista, Marcelo Sosa fundamentó la medida impulsada por el Gobierno en que “trata de recuperar el impacto de la inflación en la recaudación provincial”, y remarcó, en atribución a las críticas de los sectores de la oposición, que “no se gobierna con el aire, sino con recursos que se obtienen de los impuestos. Con ese capital, se pagan los sueldos y se realizan nuevas obras de infraestructura en la provincia”.
Por último, Abdala al igual que su bloque, se mostró en contra de la iniciativa. “A la ley impositiva la defino en dos aspectos, uno económico que no tiene el menor sinceramiento de cómo se tiene que actualizar las distintas variables de lo económico, y otro social el cual no contempla una sensibilidad en aquellos que menos tienen, porque se les aumenta su valor inmobiliario de manera lineal y no es lo que corresponde”.