"Derecho al olvido": la Corte Suprema revocó la sentencia que favorecía a Natalia Denegri

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó este martes, en forma unánime, la sentencia que favorecía a la empresaria Natalia Denegri en la demanda que presentó contra buscadores de internet en pos del llamado "derecho al olvido", en una resolución en la que el máximo tribunal ponderó el derecho a la información y la libertad de expresión.

"Es una pena ser nuevamente revictimizada y que los medios conocieran la sentencia antes que yo misma. Nuevamente volvieron a pisotear mi nombre, mi imagen y mi familia. Evidentemente es una Corte a la que no les importan las personas, solo las corporaciones", aseguró este martes a través de la red social Twitter, una vez que se hizo pública la resolución del máximo tribunal, Denegri, quien anticipó también su intención de recurrir a "organismos internacionales".

Invocando el “derecho al olvido”, Natalia Denegri había reclamado que se quiten de los buscadores de internet las notas y videos que hacen referencia a su vinculación con el denominado “caso Cóppola”.

En las dos instancias inferiores a la Corte, se había avalado el reclamo de Denegri para que el buscador Google retirara escenas, video y reportajes “obtenidos hace 20 años o más”, que la vinculaban con ese caso de gran trascendencia pública sobre posibles infracciones a la Ley de Estupefacientes.

Años después de sus apariciones públicas, Denegri se radicó en Estados Unidos y reclamó que el caso le generaba una revictimización y estigmatización, con el argumento de que se había expuesto siendo menor de edad, que era vulnerable, que había pasado cosas “horribles” y que tenía derecho a olvidar.

La Corte, en un fallo unánime firmado por todos sus jueces, destacó la importancia de la libertad de expresión, el derecho de las personas de emitir y expresar el pensamiento, y el que tiene la sociedad a la información en un estado democrático.

Pero advirtió que, por falta de transparencia (consideró que deberían ser “más entendibles”), los algoritmos de los motores de búsqueda pueden afectar la libertad y resaltó el creciente uso de herramientas de tecnología informática y de sistemas que podrían incluirse dentro de la categoría “Inteligencia Artificial” (IA).

Para el máximo tribunal, la libertad de expresión comprende el derecho de transmitir ideas, hechos y opiniones a través de internet y los motores de búsqueda, herramienta que se ha convertido en un gran foro público por las facilidades que brinda para acceder a información.

La Corte evaluó que Denegri es una persona pública que cobró notoriedad en esa época, y se expuso voluntariamente a los programas de televisión que transmitían un caso que tuvo “gran interés público en la sociedad”.

Sostuvo que el paso del tiempo de una noticia o información que formó parte del debate público no justifica su eliminación, porque se pondría en riesgo la historia y el ejercicio de la memoria social que se nutre de los diferentes hechos de la cultura, aun cuando el pasado se refleje como inaceptable para los estándares de la actualidad.

Sin rechazar el “Derecho al Olvido”, la Corte afirmó que no se presenta en este caso y agregó que tampoco está vedada la posibilidad de acciones preventivas -excepcionales- pidiendo el bloqueo contra los motores de búsqueda si se prueba la ilicitud de los contenidos.

"HOY EN LA ARGENTINA VOLVÍ A SER VÍCTIMA"

La actriz y productora Natalia Denegri dijo que volvió "a ser víctima en la Argentina", luego de que la Corte Suprema revocara la sentencia a su favor en la demanda que presentó contra buscadores de internet en pos del llamado "derecho al olvido", y agregó que los videos en los que se la vinculan "fomentan la violencia de género y la estigmatización de la mujer".

"Hoy en la Argentina volví a ser víctima por segunda vez en mi vida. No respetaron que por aquellos años era menor de edad y víctima de un delito terrible", sostuvo Denegri en declaraciones a Télam.

Sostuvo además que "solo" pidió "que se desvincularan esos videos de peleas e insultos entre menores de edad de esos programas de los años 90 buscando con mi nombre".

Y remarcó que ella "jamás, como periodista, iría contra la libertad de expresión, ni pedía que nada se borrara", sino que solicitaba que "se desvincularan esos videos de peleas e insultos entre menores de edad de esos programas de los años 90 buscando con mi nombre pero que como dijo la sentencia de la Cámara que hoy revocaron no se iban ni siquiera a borrar".

"Esos videos nada tienen de informativo ni de interés cultural, sino que fomentan la violencia de género y la estigmatización de la mujer", enfatizó a esta agencia.

"Ya la pena natural del avasallamiento de mi honor que padezco hace años fui por dejar de padecerlo", apuntó la periodista y aseguró que este fallo no respeta los derechos del niño "y tampoco resguardaron a mis hijos menores de edad".

Antes del fallo, Denegri había tuiteado que "me reservo el derecho de acudir ante organismos internacionales".

Y por esa vía criticó a la Corte Suprema: "Es una pena ser nuevamente revictimizada y que los medios conocieran la sentencia antes que yo misma. Nuevamente volvieron a pisotear mi nombre, mi imagen y mi familia. Evidentemente es una Corte a la que no les importan las personas, solo las Corporaciones". (Télam)