La funcionaria de Frontera reconoció la precarización laboral en la Municipalidad y no justificó el destino de fondos públicos

A las 11 de este lunes comenzó la sesión para interpelar a la secretaria de Medio Ambiente de la Municipalidad de Villa Mercedes, Karina Maranguello. A las 22, la funcionaria de Maximiliano Frontera todavía seguía leyendo cláusula por cláusula cada uno de los contratos de locación de servicios para el Refugio de Contención Animal.

Sin embargo evitó ir al grano y detenerse en los detalles requeridos en el primer punto: “Cantidad de personal del Refugio de Contención Animal, fecha de nombramiento, nombre y apellido, categoría, cargo y función, días y horario de trabajo, régimen de contratación (PP, PT, contratado, monotributista), altas y bajas de personal, desde el inicio de la actual gestión”. Le quedaban por delante otras 27 preguntas.

Cecilia Lucero, Gabriela López, Andrés Forgione y Federico Fonzar de Unidos por San Luis, el radical Hugo Rossi y Lucrecia Ceratto de Todos Unidos consiguieron la interpelación al lograr la mayoría. Hoy advirtieron la maniobra de Maranguello para seguir dilatando “el deber que tiene como funcionario público”.

“En realidad no ha contestado, ha leído el 10% de la pregunta uno. Es una falta de respeto para la gente y para nosotros”, aseguró pasadas las 21, Lucero (Unidos por San Luis-Avanzar).

“Es una vergüenza, una tomada de pelo, ellos están esperando que nosotros nos cansemos, que reaccionemos mal para que ella se levante y se vaya”, consideró. Tuvo en cuenta que la cuestión vinculada al manejo de los fondos es lo más relevante, pero también lo que tiene que ver con el trato de los animales en el refugio, lo cual trascendió a partir de fotos y videos.

Rossi (UCR) también apuntó a “una dilación de la interpelación”, y coincidió en la existencia de “la precarización laboral” a la hora de contratar personal municipal.

“Ha reemplazado de este modo la carrera de los empleados municipales, la estabilidad laboral, la cobertura social, entre otros”, sostuvo.

“Claramente nos está contando un cuento en monótono ritmo de mantra, y elude ir al meollo de la discusión”, acusó el radical.

Insistió que los funcionarios “deben rendir cuenta de sus actos, es su obligación, y no leernos 75 contratos de igual tenor”. Señaló que la actitud de la secretaria “es una falta de respeto institucional”, y que más de 10 horas después no estaba atendiendo a las expectativas de los concejales.

“Se está burlando del Concejo Deliberante”, sentenció.

Tuvo en cuenta que “la cuestión de la mala gestión es lo más relevante” que la interpelación pretende dilucidar.

“Estamos tratando una cuestión de salud pública y equilibrio ambiental, donde no se están cumpliendo las premisas mínimas de castraciones para evitar el aumento geométrico de la población de perros y gatos en la ciudad. Eso desencadena en sufrimiento y muerte de animales en el refugio”, agregó.

Forgione (Unidos por San Luis-PRO) analizó que Maranguello “dejó en evidencia que el municipio realiza paulatinamente la contratación de personal de manera irregular, dado que no se puede contratar por tanto tiempo personal mediante ese sistema de monotributo”. Explicó que con el tiempo “se genera, indefectiblemente, una relación que podría implicar el reconocimiento de relación laboral y por ende una catarata de juicios contra el estado municipal”. Y aclaró también que dichos contratos “nunca pasaron por el Tribunal de Contralor, según el artículo 89 de la Carta Orgánica Municipal”.

“Entendemos que los contratos que está leyendo pertenecen más al derecho civil que al derecho administrativo que es el que debe regir. Todo en una maniobra elucubrada para dilatar las respuestas de las siguientes preguntas”, señaló.

Expuso que la actitud de la secretaria “es de total hostilidad”, que no está “colaborando en responder preguntas, entregar documentación ni ser permeable a las sugerencias”, como por ejemplo “acotarse a responder la preguntado de forma corta y concisa”.

“Si los fondos no se usan, se mal usan o se desvían por una u otra razón, hay políticas públicas que dejan de cumplirse. Como es en este caso una buena implementación de un programa de equilibrio poblacional de perros y gatos tiene importantes implicancias en la salud pública humana, ambiental y animal”, añadió.

Todas las preguntas que debe responder Maranguello

1) Cantidad de personal del Refugio de Contención Animal, fecha de nombramiento, nombre y apellido, categoría, cargo y función, días y horario de trabajo, régimen de contratación (PP, PT, Contratado, Monotributista), Altas y Bajas de Personal, desde el inicio de la actual gestión.

2) Nómina de Médicos Veterinarios contratados, régimen de contratación, matrículas habilitantes, días, horarios y lugar de atención.

3) Ingresos y Egresos de animales del Refugio de Contención, historia clínica, certificados de defunciones, altas por adopción, razones de defunción, debiendo asistir el funcionario con todos los libros de Acta y/o Registros correspondientes

4) Actas /convenios de entrega de motocargas por equinos (sustitución de tracción a sangre, cantidad de vehículos entregados, nómina de beneficiarios, nombre y apellido, domicilio y fecha de entrega y lugar de residencia de los equinos entregados. Registro de Inscriptos al Programa.

5) Licitaciones y/o compras directas por compra de alimentos, medicamentos, antiparasitarios, líquidos desinfectantes y desparasitantes, vacunas, contrataciones de castraciones, indicando fechas, expedientes, cantidades, montos, oferentes, adjudicatarios, decretos y resoluciones.

6) Contrato de comodato para la Unidad Móvil de Hospital Veterinario, gastos de mantenimiento del vehículo, reparaciones y mejoras realizadas.

7) Libro de registro y comprobantes de las donaciones, consignando fechas, cantidades y descripción de bienes u otro tipo de aportes realizados por particulares y/o empresas al Refugio de Contención Animal o a la secretaria a su cargo.

8) Cantidad de animales y género actual en el Refugio de Contención, estado de salud de los mismos.

9) Cantidad de animales dados en adopción, género, fechas, para el caso de los equinos consignar nombre, apellido y domicilio de los adoptantes.

10) Concurrir con copia de los Libros Registros de Adopción.

11) Nómina de personal que interviene o intervino en la vacunación y/o realizó Intervenciones /quirúrgicas, castraciones) a los animales desde el 01/01/2020.

12) Cantidad de personas que han realizado tareas comunitarias por disposición de la Justicia de Faltas y/o Ordinaria, desde el 01/01/2020 tareas que se les encargan, sistema de control, cumplimiento y certificación de las mismas.

13) SI el Departamento Ejecutivo Municipal cumplimentó la obligación asumida el 11 de noviembre del 2021, en cuanto a entregar al Tribunal de Contralor la documentación respaldatoria de la ejecución del gasto público municipal en materia de Registro de Castraciones, copla del calendario de vacunación barrial y el contrato de comodato de la casilla rodante en la que funciona el llamado quirófano móvil.

14) Que el departamento Ejecutivo Municipal contestó a este cuerpo la Comunicación Na 426542020, solicitando al Departamento Ejecutivo informes sobre diversos aspectos relacionados a campaña de castraciones, etc.

15) Razones por las cuales se desvinculó laboralmente a las empleadas Jofre Mariana Soledad y Gómez Paula Mariana.

16) Que desde enero del 2020 cuántos gatos han ingresado al refugio, cuantos han sido dados en adopción, cuantos aún habitan en el mismo y cuantos han muertos consignando razones de los decesos.

17) Explicación sobre la muerte del potro Aukan, la yegua oyera Tiene, yegua pintada Princesa, potro involucrado en el accidente donde perdiera la vida el Sr. Luis E. Funes, el 30/11/21, potranca ingresada en diciembre del 2021.

18) Explique sobre la preñez de una yegua llamada "La Nona" de 25 años de edad, desnutrida y con artrosis, secuestrada en el año 2020

19) Que explique sobre la yegua Pintada de nombre ‘Princesa" que entró al refugio por un accidente en la calle Amaro Galán y Vicente Dupuy en fecha aproximada de octubre del 2020.

20) Que si la encargada del Refugio tiene una yegua, de su propiedad en el mismo y si la misma fue preñada en el refugio (la yegua aludida llamada Gitana, tiene 3 patas útiles).

21) Que explique sobre una yegua llamada Morita, cuya característica es ser ciega y ha parido ya dos veces en el Refugio.

22) Que se envíe copia certificada del Libro de Actas del Refugio de Contención.

23) Explicación e historia clínica de los equinos muertos en el refugio, médico veterinario que los atendió, circunstancias y razones de la muerte.

24) Método para evitar la procreación de canes y equinos en el refugio.

25) Responder sobre la denuncia en lo referente al estado de la Infraestructura del refugio sobre las quemaduras en la patas de los animales en verano y el frío en Invierno, sobre la falta de Instalaciones adecuadas para albergar los equinos, sobre la proliferación de pulgas garrapatas e infecciones, sobre la demoras en la atención veterinaria, sobre la falta de castraciones a los animales residentes del Refugio, sobre la falta de infraestructura en la sala de cirugía y en la internación de animales.

26) Sobre si existen protocolos de atención y gestión del Refugio, en caso afirmativo, desde cuándo (fecha) y entregar los mismos a este HCD.

27) Cantidades, tipo y marca de alimentos adquiridas en el año 2021 y en el primer semestre del 2022 para perros, gatos y caballos, consignando: números de expedientes, fechas de adquisición y forma de la misma, proveedor y precios unitarios abonados por los mismos.

28) Cantidades de alimentos consumidos, indicando cantidad y tipo de animales alimentados en el primer semestre del 2022, discriminados mes por mes.