"La Provincia fundida": los diputados de Rodríguez Saá cubrieron al ministro de Hacienda Eloy Horcajo para que no rinda cuentas

El bloque de Diputados de Alberto Rodríguez Saá dejó hoy sin quórum la sesión en la que se iba a tratar un pedido de interpelación al ministro de Hacienda, Eloy Horcajo para que dé explicaciones sobre la situación financiera actual y a futuro de la Provincia.

Los legisladores albertistas abandonaron el recinto para hacer fracasar el tratamiento de un tema altanamente sensible y que genera preocupación.

La iniciativa fue promovida por el bloque Unidos por San Luis y contaba con el aval de bancadas aliadas que hoy sumaron 22 votos. Quedaron a uno del objetivo.

Esto se da en un escenario donde el oficialismo saliente está en retirada y pasó a ser minoría. Desesperado apeló a este recurso como un manotazo de ahogado.

Para el otrora albertismo hegemónico no deja de ser una derrota política dejar vacías las bancas.

De esa forma los diputados rodriguezaístas cubrieron a Horcajo y evitaron al menos hoy la aprobación de la citación.

Eugenia Gallardo del poggismo fundamentó la necesidad de que comparezca el funcionario. Desde la actual oposición insisten en que Alberto Rodríguez Saá dejará la provincia fundida.

El festival de anuncios salariales y transferencia de fondos a municipios y colegios privados del gobernador saliente disparó la convocatoria al ministro. Es que el Gobierno saliente arrastra un déficit crónico y sistemático y acaba de retirar 85 millones de dólares de reservas del Banco Nación.

Este fue el último dato que encendió definitivamente todas las alarmas porque el decreto del trámite de rescate de los fondos es para “disponer de liquidez suficiente para hacer frente y cubrir los desequilibrios financieros”.

“Deviene imperioso conocer el costo fiscal y las fuentes presupuestarias y financieras con la que será absorbido, como así también su proyección para el ejercicio 2024. En concreto, se deberá informar si el mayor gasto en personal será absorbido con los recursos ordinarios sin afectar el resto de las erogaciones estatales o, si los gastos estatales serán sufragados con la venta de los dólares que estaban reservados en la caja de seguridad, y en este caso, hasta qué fecha los mismos serán suficientes para el pago de los compromisos estatales. En igual sentido con aquellos compromisos asumidos con los municipios y escuelas privadas”, consigna el proyecto de interpelación.

La situación se basa en la cadena de medidas que se precipitaron hace 12 días.

Ellas fueron:

| “En el primer caso, se otorgó un aumento salarial del treinta por ciento (30%) pero definiendo pisos salariales por categoría que importará un aumento sensiblemente mayor a tal porcentaje. A ello se suma el incremento en transferencias a otros organismos para el pago de los mismos aumentos salariales (Poder Judicial, Universidad de la Punta, entre otros). En el segundo caso, se otorgó un aumento mayor al cien (100%) o trescientos por ciento (300%) según las tareas de los beneficiarios”.

| “Posteriormente, el día 21 de setiembre, el Gobernador suscribió acuerdos con municipios de la provincia, en el que obligó al Estado Provincial a realizar aportes del tesoro provincial por una suma equivalente al cincuenta y cinco (55%) de la coparticipación de dichas jurisdicciones a fin de que aumentar los pagos que se realizan a los empleados municipales”.

| “Finalmente el pasado 25 de setiembre, se informó sobre la celebración de convenios para que todas las escuelas públicas de gestión privada reciban un aporte estatal del 90%”.

Los puntos que debe responder el Gobierno

1)       A cuánto asciende el costo fiscal mensual de las medidas anunciadas por el Sr. Gobernador el día viernes 15 de septiembre de este año y si se realizaron las imputaciones preventivas respectivas, por qué montos y fechas.

2)       A cuánto ascendía el gasto en personal mensual de la administración central y descentralizada por todo concepto con anterioridad al aumento referenciado y a cuánto ascenderá luego de dicho aumento.

3)       A cuánto ascenderá el monto que por mes se deberá transferir al Poder Judicial, Universidad de La Punta y al resto de los organismos estatales –incluidos los aportes para escuelas autogestionadas y generativas– para que cubran el aumento salarial.

4)       Qué cantidad de beneficiarios de planes sociales existen y cuál es el monto del beneficio que percibían con anterioridad al aumento referenciado y cuál es el monto del beneficio que recibirán luego de dicho aumento discriminando por monto del beneficio.

5)       A cuánto ascendía el gasto fiscal en concepto de pago de beneficios de planes sociales con anterioridad al aumento referenciado y a cuánto ascenderá luego de dicho aumento.

6)       A cuánto asciende el costo fiscal mensual de los compromisos asumidos con los municipios de la provincia, anunciados por el Sr. Gobernador el día miércoles 20 de septiembre, en el cual obliga a la provincia a realizar aportes del tesoro provincial para mejorar la situación salarial de los empleados municipales, y si se realizaron las imputaciones preventivas respectivas, por qué montos y fechas.

7)       La fecha de vencimiento de los convenios suscriptos con los municipios con motivo de los compromisos referenciados en f) y si dichos convenios exceden el periodo de la gestión del actual titular del Poder Ejecutivo teniendo en cuenta las limitaciones del art. 92 de la Constitución Provincial.

8)       A cuánto asciende el costo fiscal mensual de los compromisos asumidos con las escuelas públicas de gestión privada, anunciados por el Sr. Gobernador el día lunes 25 de septiembre, que aumenta o establece el aporte estatal subsidiario al 90%, y si se realizaron las imputaciones preventivas respectivas, por qué montos y fechas. La información solicitada incluye además el gasto mensual por todo concepto en aportes o subsidios estatales a dichos establecimientos con anterioridad al compromiso referenciado y a cuánto ascenderá luego de dicho compromiso.

9)       La fecha de vencimiento de los convenios suscriptos con las escuelas públicas de gestión privada con motivo de los compromisos referenciados en h) y si dichos convenios exceden el periodo de la gestión del actual titular del Poder Ejecutivo teniendo en cuenta las limitaciones del art. 92 de la Constitución Provincial.

10)     Si se procedió al depósito bancario de los U$S 85 millones reservados en cajas de seguridad en el Banco de la Nación Argentina.

11)     Si se procedió a la venta, sea parcial o total, de los dólares referenciados en j) y, en su caso, cronograma de venta hasta su total liquidación, así como el destino que se le dará a su producido. También indicará si la Provincia podría haber realizado frente o podría realizar frente a sus erogaciones en caso de no haber procedido a la venta de los mencionados dólares.

12)     Si los aumentos salariales y de las transferencias a organismos estatales por aumentos salariales, como los aumentos de los montos de los beneficios de planes sociales y los compromisos de aportes del tesoro provincial y de aportes o subsidios referenciados en los apartados precedentes, han sido incluidos en el proyecto de presupuesto para el año 2024.

13)     Los pagos mensuales realizados en los últimos seis meses en concepto de obra pública, diferenciando aquellas financiadas con recursos propios de aquellas financiadas en función de convenios suscriptos con el estado u organismos nacionales, como así también la misma información proyectada para los próximos seis meses teniendo en cuenta las obras en ejecución como aquellas con procesos licitatorios o de contratación abiertos.

14)     A cuánto ascienden actualmente y a cuánto ascenderán las reservas de la provincia al 31/12/2023.

15)     El detalle de las órdenes de pago pendiente de pago en la Tesorería de la provincia al 30/09/2023 y a la fecha de presentación del informe, como así también el total de los gastos devengados por los que aún no se hubiere realizado la orden de pago en las fechas antes indicadas.

16)     La ejecución presupuestaria de recursos de la administración central y la ejecución presupuestaria de recursos de la administración descentralizada al 30/09/2023 y la proyectada al 31/12/2023. La información deberá contener el detalle requerido en el artículo 5 de la Ley Nº VIII-0252-2004, exponerse de manera mensual y acumulada. Además, deberá presentar la información considerando y sin considerar los ingresos por venta de títulos públicos y/o moneda extranjera o de cualquier otra reserva o de disminución de activos financieros.

17)     La ejecución presupuestaria de gastos de la administración central y la ejecución presupuestaria de gastos de la administración descentralizada al 30/09/2023 y la proyectada al 31/12/2023. La información deberá contener el detalle requerido en el artículo 5 de la Ley Nº VIII-0252-2004 y exponerse de manera mensual y acumulada, como así también por las distintas etapas de imputación del gasto.

18)     Toda otra información que permita conocer acabadamente el estado financiero, económico actual y proyectado de la provincia y en especial, el impacto financiero y económico de los anuncios referenciados.