El ex policía que disparó a dos hombres se abstuvo de declarar y su defensa pidió la prórroga

“Hubo una intención unívoca de dar muerte a las víctimas. Los disparos de arma fueron realizados a corta distancia y a una zona vital que no nos da margen a duda alguna que el imputado quería el resultado muerte”, dijo el fiscal de Instrucción N° 1, Francisco Assat Alí en la audiencia de formulación de cargos que se realizó este lunes contra Wenceslao Ledesma.

El hombre, que formaba parte de la Policía, está acusado de dispararles con un arma calibre 38 a dos vecinos del barrio 1° de Mayo, en la ciudad de San Luis, y de golpear y amenazar a una mujer en el República.

Ledesma se abstuvo de declarar y su abogado, Ezequiel Domínguez, solicitó la prórroga de detención de ocho días, petición a la que hizo lugar el juez de Garantía, Juan Manuel Montiveros Chada. Mientras dure ese plazo,  permanecerá detenido en una comisaría.

La Fiscalía, por su parte, pidió que se le dicte al acusado la prisión preventiva por cuatro meses.

Ledesma, quese encontraba en situación de disponibilidad hace más de un año, fue imputado por dos hechos ocurridos presuntamente el 23 de abril: la primera acusación es por violación de domicilio, daños y amenazas calificadas por el uso de arma, todo en concurso real, en perjuicio de Patricia Rosales; y la segunda por homicidio calificado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y cuyas víctimas son Alexis Rivero y Alexis Suárez.

El sábado a la siesta, luego de cuatro días de ocurrido el hecho, Ledesma se presentó voluntariamente en la sede del Departamento de Homicidios para ponerse a disposición de la Justicia y quedó detenido. Además, desde el ministerio de Seguridad de la Provincia informaron que se le rescindió el contrato, luego de investigar sus antecedentes judiciales.

La teoría del caso de la Fiscalía

La fiscal adjunta, Roxana Alcaraz, relató que el martes pasado, aproximadamente a las 14 horas, el acusado llegó hasta la manzana 700 del barrio República, irrumpió con un arma en el domicilio de Rosales y preguntó por Suárez, hijo de la mujer.

“Como la señora no sabía, Ledesma se enojó y la golpeó en el estómago. También le dijo que como a él le habían robado el teléfono, se iba a llevar el de la mujer, pero como no lo logró le trizó la pantalla. Antes de irse Ledesma amenazó a Rosales con prenderle fuego la casa”, narró la fiscal.

De acuerdo a la teoría, unas horas después, cerca de las 21, Suárez salió a dar unas vueltas por el barrio 1° de Mayo cuando vió  a lo lejos al imputado con un arma en la mano y acompañado por dos personas. Suárez intentó alejarse, pero Ledesma le disparó y el proyectil le rozó el cuero cabelludo.

“Suárez se dirigió a la casa de Rivero y es atendido por su padre, Eulogio Rivero. En ese momento Suárez miró hacia atrás y dijo ‘ahí vienen’, ingresó a la vivienda, saltó el tapial que da al fondo y llegó a la casa de su abuela para ponerse en resguardo”, continuó Alcaraz.

Alexis Rivero, sorprendido de la situación, asomó su cabeza hacia la calle para ver de quién huía su vecino y, en eso, sintió un proyectil que le impactó en el rostro. “Él lo define como un fogonazo, que le quemaba la cara. Recuerda que en la casa estaba su papá, su cuñado y dos niños y ni bien cerró la puerta se desvaneció”, agregó Alcaraz.

El proyectil ingresó por su boca, la recorrió en su interior y salió por su cachete izquierdo. Le perforó esa parte de la cara. La víctima fue trasladado al Hospital Ramón Carrillo donde lograron estabilizarlo y le dieron el alta horas después, con un tiempo de curación de entre 30 y 35 días. Suárez también fue revisado por los médicos, quienes dieron cuenta que poseía una lesión cortante en su cabeza de seis centímetros.

El pedido de prisión preventiva

“Los hechos se conforman en dos etapas. La primera es la que ocurrió más temprano, en perjuicio de Rosales, y luego los que encuadran como homicidio calificado por uso de arma de fuego en grado de tentativa en contra de Suárez y Rivero. Valoramos los elementos de convicción que indican que hubo una intención unívoca de dar muerte”, explicó Assat Alí.

Y agregó: “El delito no ha podido consumarse por un factor ajeno a su voluntad que es la falta de precisión en los disparos. Si bien impactaron en las cabezas de Rivero y Suárez, tuvieron la suerte de tocar ningún órgano vital, en este caso el cerebro. Un disparo rozó la parte del cuero cabelludo de uno y el otro ingresó por la boca y salió por la mejilla, sumando la distancia y el calibre del arma. Valoro también que el imputado es personal policial, sabe usar o entiendo que sabe manipular armas de fuego”.

Para fundamentar la solicitud de prisión preventiva de 120 días, el fiscal mencionó que existen riesgos procesales que deben ser atendidos. “Hay riesgo de fuga, sobre todo porque los delitos endilgados elevan un mínimo en el cual no podría existir una condena de ejecución en suspenso, más la solidez de la investigación y las evidencias recolectadas. El riesgo también es por la actitud posterior del imputado, quien estuvo varios días prófugo de la justicia. Ya se fugó por lo que tengo un elemento objetivo para acreditar que posteriormente también lo pueda hacer”, explicó Assat.

El fiscal también refirió que existen riesgos de entorpecimiento de la investigación y riesgo para las víctimas, de acuerdo a la violencia desplegada. “Muchos de los testigos conocen a Ledesma, viven en el mismo barrio y algunos refirieron cierto temor, por lo que de mantener la libertad podría inferir en las declaraciones de esos vecinos.  La violencia desplegada hacia las víctimas, con disparos a la cabeza, me hace inferir que Ledesma de conservar su libertad, va atentar contra la vida de Suárez y Rivero”, sostuvo el fiscal de Instrucción. (Periódico Judicial)