¿Qué propone Kamala Harris en materia económica y qué tan viable es?

A continuación, una mirada más de cerca a algunas de sus promesas y afirmaciones:

El impacto de los aranceles propuestos por Trump

Donald Trump “quiere imponer lo que ya está en vigor: un impuesto nacional a las ventas sobre productos de uso diario y necesidades básicas que importamos de otros países… Y, como saben, los economistas han hecho los cálculos. El plan del republicano  le costaría a una familia típica 3.900 dólares al año”.

Kamala Harris se refería a la propuesta de Trump de imponer un arancel del 10% al 20% a todas las importaciones (el republicano ha mencionado ambas cifras) y de hasta el 60% a las importaciones procedentes de China.

La mayoría de los economistas prevén que esta medida aumentaría los precios de muchos bienes.

El Tax Policy Center, un proyecto conjunto del Urban Institute y la Brookings Institution, estima que reduciría los ingresos promedio del 60% de los que más ganan en un 1,8%. Y el Center for American Progress Action Fund, un grupo de defensa progresista, ha calculado que los aranceles más altos costarían a los hogares 3.900 dólares adicionales al año. Sin embargo, Trump ha dicho que los ingresos por aranceles podrían utilizarse para recortar otros impuestos, lo que reduciría el costo general de la política.

Reducción del coste de la insulina y de los medicamentos recetados

“Reduciré el costo de la insulina y de los medicamentos recetados para todos”. Harris hizo esta promesa al referirse a la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, que permite a Medicare negociar los costos de los medicamentos directamente con las compañías farmacéuticas. Si bien es difícil predecir si podrá cumplirla, especialmente sin más detalles, la política reciente puede brindar algunas pistas.

Por ejemplo, la Casa Blanca anunció el jueves que había firmado acuerdos con fabricantes que podrían ahorrar a los contribuyentes miles de millones de dólares al reducir los precios de diez de los medicamentos más costosos de Medicare. Sin embargo, hay una serie de factores (desde descuentos hasta el coseguro o copagos del plan de medicamentos de Medicare de la persona) que determinan el precio final que paga una persona cuando recoge los medicamentos en su farmacia.

Las poderosas compañías farmacéuticas intentaron sin éxito presentar demandas para detener estas negociaciones. Terminaron entablando conversaciones y los ejecutivos insinuaron en las últimas semanas durante las conferencias de resultados que no esperan que los nuevos precios de los medicamentos de Medicare afecten sus resultados. Sin embargo, los fabricantes han advertido que la Ley de Reducción de la Inflación podría hacer subir los precios para los consumidores en otras áreas.

Tanto la administración de Trump como la de Biden lograron límites de copago de insulina de 35 dólares para ciertos beneficiarios de Medicare. Los límites de Biden tienen un alcance más amplio, ya que se aplican a todos los productos de insulina cubiertos por cualquier plan de la Parte D o la Parte B de Medicare, según la organización sin fines de lucro de investigación de políticas de salud KFF. Los límites de Trump se aplicaron solo a algunos productos de insulina cubiertos por un subconjunto voluntario de planes de la Parte D.

Prohibición federal de la especulación con los precios en los supermercados

“Como presidente, me ocuparé de los altos costos que más preocupan a la mayoría de los estadounidenses… y trabajaré para aprobar la primera prohibición federal de la especulación con los precios de los alimentos”.

Si bien los precios de los alimentos son un 25% más altos que antes de la pandemia hace cuatro años y medio, se han estabilizado recientemente y no está claro que ahora se esté produciendo una gran especulación con los precios.

En los últimos 12 meses, los precios de los alimentos aumentaron en promedio solo un 1,1%, comparable a los aumentos previos a la pandemia. Además, los precios de la mayoría de los bienes y servicios, en general, no caen significativamente, excepto en recesiones profundas y dolorosas. En cambio, la mayoría de los economistas esperan que los salarios aumenten lo suficiente para que los estadounidenses puedan adaptarse a los costos más altos. Aun así, los precios siguen siendo más altos en general que hace solo un par de años.

Abordar la escasez de viviendas y ayudar a los compradores

“Y para el final de mi primer mandato, habremos acabado con la escasez de viviendas en Estados Unidos mediante la construcción de 3 millones de nuevas viviendas y viviendas de alquiler… Mientras trabajamos en la escasez de viviendas, mi administración proporcionará a quienes compren su primera vivienda 25.000 dólares para ayudarles con el pago inicial de una nueva vivienda”.

Estas promesas podrían acabar teniendo efectos contrapuestos. Al ayudar a más estadounidenses a comprar una vivienda, la propuesta de Harris de subsidiar los pagos iniciales casi con certeza aumentaría la demanda, en un momento en que las estimaciones de la escasez de viviendas en Estados Unidos ya oscilan entre 3 y 7 millones.

La propuesta de Harris de proporcionar incentivos fiscales a los constructores para alentar la construcción de más viviendas y apartamentos abordaría esa preocupación, pero hay muchas razones que los expertos citan para la escasez de viviendas, incluidas leyes de zonificación restrictivas, costos más altos de los materiales de construcción e incluso escasez de trabajadores de la construcción, que los incentivos fiscales no pueden abordar.

Harris también está prometiendo reducir la burocracia que restringe la construcción de nuevas viviendas, pero eso es principalmente una preocupación estatal y local, y muchas localidades ya están tomando medidas para facilitar la construcción de viviendas.(France24)