Arancibia Rodríguez cruzó a Andrés Russo: “No ´chicaniemos´ concejal, está denunciado por corrupción porque no puede explicar qué hizo con la plata del municipio”
La presidenta del cuerpo le respondió al ex funcionario de Sergio Tamayo que cuestionaba la administración de la actual gestión.
La sesión de hoy del Concejo Deliberante no estuvo exenta de cruces y pases de factura entre el oficialismo y la oposición. Esta vez fue por el destino de un asunto ingresado al cuerpo.
La ejecución presupuestaria de los recursos y gastos del segundo trimestre del ejercicio comprendido del 1 de abril al 30 de junio de la administración de Gastón Hissa tomó hoy estado legislativo.
Son adelantos trimestrales para tener noción de cómo se encuentra la situación económica municipal. Por lo general el cuerpo se detiene en la evaluación al cabo de los cuatro informes.
Pese a ello, el ex secretario de Gobierno y Modernización de Sergio Tamayo, Andrés Russo pidió una moción para que el expediente N°207 – M-2024 no fuera a la comisión de Hacienda y Presupuesto, sino a Legislación.
El objetivo, era “atacar y pegarle al oficialismo”, indicó Mario Silvestri.
Los albertistas Juan Divizia, Agustina Gatto, Alejandro Cordido y Paulina Calderón aprovecharon para criticar los gastos de la gestión de Hissa y “felicitarlo” por el superávit en el actual contexto.
Quien más criticó fue Andrés Russo.
La presidenta Agustina Arancibia Rodríguez cedió su lugar a Silvestri para responderle al funcionario tamayista: “Lo veo bastante chicanero al concejal Russo. No ´chicaniemos´, concejal Russo denunciado por corrupción porque no puede explicar qué hizo con la plata del municipio”.
Arancibia Rodríguez cruzó a Andrés Russo: “No ´chicaniemos´ concejal, está denunciado por corrupción porque no puede explicar qué hizo con la plata del municipio”.
Y remató: “Seamos coherentes con los discursos, es lo único que puedo pedir. Por supuesto que que sean coherentes casi que es un periplo”.
Russo fue denunciado por malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público y también fue demandado penalmente por la posible comisión del delito de daño informático por la obstrucción del sistema de expedientes digitales.