X
PUBLICIDAD

JUICIO POR JESÚS MUÑOZ

El fiscal pidió la prisión perpetua para los tres asaltantes: “Lo mataron para asegurarse el robo y la impunidad”

Alrededor de las 11 comenzaron los alegatos. Para la defensa se trató de un homicidio en ocasión de robo, y los imputados no quisieron matar. El veredicto se leerá a las 13:30.

Foto Nahuel Sanchez
Comenzaron los alegatos en los Tribunales de Villa Mercedes por el crimen de Jesús Muñoz.
Actualizada: 11/12/2024 13:56
PUBLICIDAD

Después que Jonathan Moreno pidiera manifestar su perdón a la familia de Jesús Muñoz, comenzaron los alegatos en los Tribunales de Villa Mercedes, este miércoles.

El fiscal de Juicio Ernesto Lutens abrió los alegatos de clausura. Pidió que Moreno, Isaías Suárez y Rodrigo Ezequiel Chilote sean condenados por el delito de homicidio calificado criminis causa, en calidad de coautores, y que sufran una pena de prisión perpetua.

“Está más que claro que los tres fueron a golpear y encima a darle puñaladas hasta causar la muerte. No fue un accidente en el accionar, no se les fue la mano”, dijo

Marcó que la situación de vulnerabilidad a la que estuvo expuesto Muñoz, fue aprovechada por los asaltantes “para asegurar el resultado (es decir el robo) y la posterior impunidad, lo mataron para tener impunidad”.

Aseguró que hubo una “fuerza letal” y que eso “los hace responsables penalmente a todos, ya que al momento de salir a robar asumen las consecuencias”.

Para Lutens, todo proceder de personal policial “ha sido correcto y adecuado, hay que reconocer que se esclareció un hecho antes de las 48 horas”. Dijo que “ante una manifestación espontánea no le queda al personal policial hacer lo que se hizo”. Esto lo puntualizó en referencia a los dichos espontáneos que salieron de la boca de Chilote, cuando se puso a llorar mientras allanaban su casa, y relató quiénes lo habían acompañado para cometer el delito, y adónde estaban los elementos robados.

Jonathan Moreno.

Isaías Suárez.

Rodrigo Ezequiel Chilote.

Tuvo en cuenta que Suárez es quien “provee” la moto para cometer el hecho, y a que tres o cuatro horas después ya estaba ofreciendo por Whatsapp de la moto y el celular de la víctima.

También se explayó sobre la causa de muerte, y la coincidencia que tuvieron los especialistas al respecto. “El médico que lo operó contó que el paciente estaba estable, lúcido, que había hablado con sus familiares. Que a simple vista no se podía determinar la gravedad. No se advierte  cuál fue mala atención o mala praxis (que refirió la defensa). La muerte se dio a consecuencia de la herida. No se pueden atribuir responsabilidades médicas, el procedimiento fue de acuerdo a las lesiones que tenía en ese momento”.

Insistió que los tres salieron con la intención de robar, que en el segundo intento se bajaron de la moto y atacaron a la pareja que ese momento estaba “sin posibilidad de auxilio inmediato de nadie”.

“Cuando se bajaron los tres ejercieron violencia física”, aseguró, y además le dieron no solo puñaladas en el tórax sino en brazos y piernas. “La fuerza fue aplicada en forma letal”.

El fiscal pidió la prisión perpetua para los tres asaltantes. (Foto Nahuel Sanchez)

Tanto el abogado de Suárez, Javier Quiroga, como la defensora oficial Rocío Mediavilla (que representa a Moreno y Chilote) lo que sucedió fue un homicidio en ocasión de robo, donde no hubo la intención de matar. El primero indicó que su defendido, inclusive, no salió a la calle a cometer un delito.

Mediavilla dijo que hubo “una mala investigación” como también un mal proceder del personal policial. Cuestionó las circunstancias en la que según el expediente (y los testimonios de policías y testigos que pasaron en el juicio) Chilote se quebró y contó todo. Direccionó las críticas al fiscal José Olguín que llevó adelante la investigación. Para ella no debió estar el fiscal adjunto, Marcelo Palacios, en los allanamientos, “sino él, o cualquier otro de sus colegas, Torres, Estrada, por ejemplo”. Expuso que se “violaron los derechos constitucionales”. En su estrategia planteó que la Policía interrogó a los acusados.

“Las heridas no fueron matar, sino en el forcejeo”, también planteó.

Aseguró que si los médicos “lo hubieran intervenido, Jesús se salvaba”. Añadió que “hubo una cuestión de diligencia médica en cuanto al tiempo que pasó”.

Los defensores junto a los imputados.

PUBLICIDAD

EN PORTADA EL CHORRILLERO

SUBIR