VILLA MERCEDES
Piden 8 años de prisión por apuñalar a una persona y disparar en una fiesta de cumpleaños
Finalizó la etapa probatoria y el Tribunal escuchó los alegatos de cierre. El veredicto se emitirá el próximo martes.
Walter Samuel Falcón es juzgado por dos hechos ocurridos en marzo de 2024. Está acusado por “homicidio simple en grado de tentativa”, y “abuso de arma de fuego y portación ilegítima de arma de fuego de uso civil”.
Este miércoles el Tribunal integrado por Sandra Ehrlich, Daniela Estrada y Sebastián Cadelago Filippi clausuró la etapa probatoria y recepcionó los alegatos de cierre.
El primer hecho ocurrió el 6 de marzo a las 23:00 aproximadamente por calle Suipacha entre Avenida Origone y Francia. En ese momento la víctima iba caminando en compañía de un menor y el acusado se trasladaba en bicicleta, se detuvo, se bajó, lo agarró por el cuello y lo apuñaló. El hombre herido fue trasladado al Hospital Juan Domingo Perón, donde fue intervenido quirúrgicamente.
El fiscal de juicio, Néstor Lucero, mencionó que el informe médico concluyó en que existió riesgo de muerte. Se lo acusa de homicidio en grado de tentativa.
El segundo hecho ocurrió el 9 de marzo. El imputado se encontraba en un festejo de cumpleaños, en ese momento se produjo una discusión y una gresca. Cuando llamaron a personal policial y médico, Falcón y su novia se retiraron del lugar, extrajo un arma de fuego y disparó cuatro veces al aire. Se lo juzga por los delitos de abuso de arma de fuego y portación ilegítima de arma de fuego de uso civil.
En relación a la primera acusación, Lucero dijo que conforme el planteo inicial de la teoría del caso, durante el debate se demostró fehacientemente la responsabilidad penal del Falcon. En su alegato hizo mención a testimoniales, a la declaración del acusado y a los informes médico que concluyeron que se puso en riesgo la vida de la víctima.
Sostuvo que intentó matar a la víctima mediante la utilización de un cuchillo provocándole puntazos.
Respecto al segundo hecho, sostuvo que, en base a los testimonios y a la evidencia, el hecho está probado.
Como atenuantes, la Fiscalía tuvo en cuenta la falta de antecedentes, y como agravantes, las circunstancias de tiempo, modo y lugar.
Solicitó se lo condene a la pena de ocho años de prisión por los delitos de homicidio simple en grado de tentativa, abuso de arma de fuego y portación ilegítima de arma de fuego de uso civil.
Por otra parte, la defensa del acusado, representada por Germán Anabitarte, rechazó todos los argumentos del fiscal, agregó que la valoración de las evidencias fue tendenciosa para perjudicar a su defendido y que no tuvo en cuenta el resto de la evidencia.
Expresó que su defendido hizo uso de la legítima defensa o defensa necesaria, solicitó que se tuviera en cuenta el contexto del hecho y la potencial amenaza, además mencionó que se utilizó el medio más adecuado para repeler la agresión.
Sobre el segundo hecho, manifestó que no hay grado de certeza para sostener la acusación y que se pudo determinar que nunca portó ni manipuló un arma.
Solicitó el sobreseimiento definitivo en relación al primer hecho por haber actuado bajo una causal de justificación, de manera subsidiaria se determine el exceso en la legítima defensa; y pidió que se conceda el beneficio de la duda por la tipicidad de la acusación del segundo hecho, dijo que no hay elementos para sostenerla.
El Tribunal informó que el veredicto se emitirá el 17 de junio a las 10:00.