“Legalmente no existo para mi hijo”: la lucha de una pareja homoparental para inscribirlo con sus apellidos

Por Astrid Moreno García Dione

“Es mi hijo, vive conmigo, yo lo hago dormir y lo alimento; pero, legalmente no existo para él. Eso me destroza”, cuenta Héctor Acosta mientras su pareja, Alejandro, hace dormir a su bebé. Los mira con ternura, pero en el fondo hay otra emoción que en un primer acercamiento parece enojo: en realidad es tristeza, mezclada con frustración. La Justicia provincial le impide a la pareja homoparental registrar a su hijo con el apellido de los padres.

El hijo de Héctor y Alejandro cumplió dos meses pero todavía no tiene un DNI que refleje su identidad real; sus padres catalogaron al fallo de la jueza de Familia Nº 1, Natalia Giunta, y el defensor de la Niñez del mismo juzgado, Sebastián Privitera, como “injusto y homofóbico”.

“En una parte de la sentencia se menciona que, con lo que pedimos, generamos ‘desorden público’. ¿Qué desorden público? ¿A quién afectamos? Todo lo contrario: esta sentencia perjudica a cuatro personas: la gestante, nosotros dos y al bebé”, reclamó Héctor.

El trámite comenzó el 7 de febrero, previo al nacimiento de su hijo. Presentaron pruebas, testigos, pericias socioambientales y psicológicas. La jueza Giunta y el defensor del niño Privitera, los trataron “con amabilidad”, según contaron. Incluso les dijeron que cuando naciera querían sacarse una foto con el niño y les dieron recomendaciones de que “disfruten esta primera etapa porque pasa muy rápido”.

El 11 de abril tuvieron una audiencia de la que se fueron con la promesa de que todos los caminos conducen a Roma, y que se iba resolver rápido. El resultado llegó el 7 de agosto y ninguna de las vías arribó a buen puerto.

“Nos sentimos contenidos por lo que nos decían, por cómo nos hablaban.
¿qué pasó entre el 11 de abril y el 7 de agosto, cuando salió la sentencia? Todo fue lo contrario”, cuestionó.

La sentencia se apoyó en un fallo de la Corte Suprema de 2024 que sostiene la imposibilidad de “desplazar a la madre”. Donde no solo el trámite se inició con el pequeño ya nacido sino que no se pudo probar el vínculo con la mujer gestante. Características que nada tenían que ver con el caso de la pareja sanluiseña.

El fallo, en el que les negaron la paternidad en cinco carillas, según la pareja no se hace referencia en ningún momento de los derechos del bebé a su identidad, algo que enfureció aún más a los padres.

“Si mañana algo le pasara a los dos padres legales, que según la sentencia son mi pareja y la mujer que prestó su vientre, ¿qué pasa con mi hijo? ¿A quién reclamo? Haya o no papeles, es mi hijo. Sufro por la perspectiva a largo plazo y porque pueden pasar cosas en el medio”, razonó Hector.

El corazón del conflicto está en la ley. Por un lado, la Ley de Matrimonio Igualitario garantiza el derecho a formar familia. Por otro, la Ley de Reproducción Asistida define como madre a quien da a luz.

El hijo de Héctor y Alejandro fue concebido mediante un tratamiento de reproducción asistida, con ovodonación. Luego, una amiga de la pareja decidió formar parte del proceso de forma solidaria y llevó adelante la gestación.

“¿Dónde quedamos los varones homosexuales, si biológicamente no podemos dar a luz? Es evidente que existe un vacío legal. Y para resolver eso está la Justicia”, cuestionó. Y agregó: “No es que hicimos algo mal. Hay jurisprudencia en provincias donde se resolvió a favor. Los jueces están justamente para interpretar lo que la ley no dice, con el fin del bienestar social”.

Héctor convive con el enojo y la incertidumbre del futuro cercano: va a trabajar, hace sus labores, realiza las tareas diarias que conllevan mantener un hogar y ser padre; cuando regresa a su casa y ve a su hijo, todo el esfuerzo vale la pena.

“A otras parejas les diría que se animen, que luchen por sus derechos. No estamos haciendo nada ilegal. Se puede, aunque se sufre, como lo estamos padeciendo hoy por culpa de la Justicia”, cerró Hector.