Francisco Guiñazú criticó la moratoria porque beneficia a “casinos, bancos y empresas”
Ayer, el Concejo Deliberante aprobó la ordenanza que establece una moratoria para que los contribuyentes actualicen sus impuestos. Para Francisco Guiñazú la medida “beneficiará a los grandes deudores como los casinos, bancos y empresas”.
La medida que prevé una regularización de deuda, se oficializó por 8 votos positivos de Compromiso Federal y el Frente Para la Victoria.
La legislación estipula grandes quitas en la deuda del capital histórico y vislumbra un premio al buen contribuyente, descontando el 5% para el año 2018 al vecino que abone al día los impuestos 2017. El proyecto tomó estado legislativo el jueves pasado y se aprobó ayer.
El concejal del bloque Cambiemos, Francisco Guiñazú, criticó la medida por considerarla “discriminatoria y beneficiaria de los grandes morosos”.
Según explicó, “se aprobó una condonación de deuda en forma general, bajo el rótulo de moratoria”. Este aspecto “encierra un bochorno institucional” que no distingue entre los contribuyentes que pueden pagar, de aquellos que no logran cumplir con sus obligaciones.
El concejal del bloque Cambiemos, Francisco Guiñazú, criticó la medida.
“Este perdón de deuda beneficia a los casinos, a los bancos y a todo el parque industrial”, sentenció.
Si bien la iniciativa se presenta como una oportunidad para incrementar la recaudación, Guiñazú aseguró que desalienta al vecino que cumple con sus impuestos. “Esto encierra una grosera discriminación, una desigualdad que molesta, sobre todo cuando los deudores no cumplen con sus obligaciones”, indicó.
Según consignó, la medida es grave por el hecho de que los porcentuales de remisión representan un 50% del valor histórico sin interés. “El que abona en un pago al contado debe pagar el 50%, para el que paga en cuatro cuotas será un 40%, en tres cuotas un 30% y 10 % para el que afronte un plan de 24 cuotas”, explicó.
El edil detalló que así se generará “una suerte de privilegio a quienes pueden pagar sus tasas”.
Además detalló que en la Constitución Nacional hay una cláusula en el artículo 16 que es contundente: “La igualdad es base de los impuestos y de las cargas públicas”. “Lo que hemos aprobado ayer es la desigualdad”, aseguró.
Para Guiñazú nunca debió aprobarse una ordenanza que no distinga a quienes pueden pagar y aquellos que no. Si bien está de acuerdo en que hay que brindar una posibilidad o una herramienta tributaria a quienes desean cumplir con los impuestos, cree que no debe ubicarse a todos en el mismo plan.
“Esto me lleva a pensar que procura beneficiar a las empresas que van a pagar $2,5 y se librarán de todas sus deudas”, expresó con ironía.
Según consideró, hablar de moratoria “es una falsedad” , ya que debería ser un plazo destinado para pagar un monto específico, pero manteniendo la misma cifra.
Con la iniciativa aprobada ayer, el monto se reduce en un 50%, 40%, 10%. “Deja de haber moratoria, para transformarse en condonación de deuda, y esto no lo quieren decir”.
Francisco Guiñazú infiere que el fin último de la iniciativa, es el beneficio de los casinos, los bancos y las industrias. “El proyecto se aprobó raudamente, sin un estudio pormenorizado. Hay una mayoría automática del matrimonio Rodríguez Saá-Ponce, que levanta la mano a todo lo que envía el intendente sin cambiar ni una coma”.
El dirigente criticó al oficialismo por “jactarse de representar el movimiento nacional y popular mientras aprueban una ordenanza que termina beneficiando a los que más tienen”.
Además, indicó que esta desigualdad provoca otro fenómeno que no se observa: la disminución de pagos de tasas. ¿Cómo no van a pagar si dentro de 6 meses aparecerá una condonación de deuda?, manifestó en un modo retórico.
El concejal finalizó su postura asegurando que “no se puede efectuar un proyecto que no distinga las situaciones particulares”. Si bien se aprobó por mayoría, indicó que desde la oposición seguirán de cerca los hechos.